纽约与洛杉矶都拥有美国大的卫生保健系统,但二者的组织结构却有明显差异.本研究比较分析了两地区在卫生保健系统构成与卫生人力方面的区别.纽约的卫生系统主要以大医院为主,而洛杉矶则以医生团体为主;纽约的卫生人力也显著多于洛杉矶.在两地区卫生保健事业对经济发展都做出了很大贡献,而纽约在这方面的表现尤为显著.
作者：胡善菊；李国鸿 刊期： 2005年第02期
哈萨克斯坦正经历从计划经济体制向市场经济体制的转变,本文概述了哈萨克斯坦医疗卫生系统的组织结构和保障体制,并介绍了目前的改革进展.
作者：刘术；蒋铭敏 刊期： 2005年第02期
卫生服务系统筹资公平性在很大程度上取决于各国自费筹资的机制.本文通过哥伦比亚1985-2000年自费筹资税率累退的演变的测定,研究了哥伦比亚卫生改革对公平性影响的作用.
作者：郑文贵；李向云；李国鸿 刊期： 2005年第02期
2003年美国医疗保健管理费用足以支付美国未被医疗保险覆盖人员的全部费用.2003年美国医疗费总支出共16 605亿美元,管理费少花了3 994亿美元.若能以加拿大的管理水平来实施,2003年美国可少花2 860亿美元管理费,若按2001年美国未被医疗保险覆盖人口4 120万人来算,每人可得到6 940美元.各州在管理费上的浪费无不惊人.2003年马萨诸塞州未被医疗保险覆盖的居民有56万,若按加拿大管理办法约可节省85亿美元,为该州每一个未被医疗保险覆盖者提供16 453美元.新墨西哥州为37万3千人,可省15亿美元,可供每人4 022美元.仅实行国家医疗保险(Medicare和Medicaid)就可节省这么多管理费,即在总开支上不用增加任何费用,就可实行全民覆盖.
作者：李筱蕾 刊期： 2005年第02期
2002年荷兰社会医疗保险制度以药费为基础制定慢性病分类模式,以慢性病专用药的当年药费,结合病人健康状况作风险调整,制定出下一年度向疾病基金会缴付的保险费金额.
作者：范桂高；夏宗明 刊期： 2005年第02期
美国医疗保障制度是颇具典型性的,其特色就体现在美国政府在医疗保障体系中所充当的角色上.本文通过对美国医疗保障制度及小布什总统2003年医疗保障改革的考察,分析美国政府和医疗市场在医疗保障领域里的作用和相互关系,希望能对我国医疗保障改革有所启发.
作者：周云 刊期： 2005年第02期
土耳其伊斯坦布尔以社团为基础对首次妊娠妇女进行产前教育,以此来实施初级保健方案.通过产前教育,辅以分娩知识,使广大产妇接受育婴方式的建议和产后避孕的措施.并设组对照,结果显示产前教育对采取阴道分娩还是剖腹产影响不明显,对母乳喂哺起有利作用,也有利于作生育指导与避孕.
作者：范桂高；李国鸿 刊期： 2005年第02期
加拿大医疗保险制度是该国社会保障体系的一个重要组成部分.本文对该国医疗保险特点及问题进行了评析,在此基础上、对该国医疗保险制度改革与发展趋势进行了研究.
作者：李国鸿 刊期： 2005年第02期
