杜林林；王朝辉；程翔
作者：朱健华；周娟；丁斐；潘闽 刊期： 2004年第z1期
作者：滕雅轩；刘闺男；周敬 刊期： 2004年第z1期
作者：王邦宁；张凤祥；陈大年；骆志刚；黄其植；徐岩；刘荣玉 刊期： 2004年第z1期
作者：刘君；傅向华；马宁；吴伟力；谷新顺；李世强；姜云发；刘晓堃；张强 刊期： 2004年第z1期
作者：马世玉；向继洲；吴基良；马业新 刊期： 2004年第z1期
作者：王振芳；唐民 刊期： 2004年第z1期
作者：周玲；李南方；李红建；汪迎春；周克明；罗东辉 刊期： 2004年第z1期
作者：朱尊民 刊期： 2004年第z1期
作者：王江；祝善俊；王亚丽；钟健 刊期： 2004年第z1期
作者：刘敏；徐岩；程自平；史学功；许邦龙；陈大年；骆志刚；王邦宁 刊期： 2004年第z1期
作者：李先进；夏勇；李东野 刊期： 2004年第z1期
作者：王志禄；刘笃基；刘小军；王玉龙 刊期： 2004年第z1期
目的探讨入院时心肌梗死溶栓疗法(TIMI)危险评分系统对ST段抬高的急性心肌梗死(STEMI)患者直接经皮冠状动脉介入干预(PCI)后远期预后预测的价值.方法应用TIMI危险评分系统的8个变量,分别累计各例的评分值,观察患者住院期并随访平均(23.9±3.8)个月的主要心血管事件(包括非致命心力衰竭、非致命再次心肌梗死、靶血管血运重建及心脏性死亡),分析入院时TIMI危险评分值对总心血管事件发生率的预测性.结果373例STEMI患者随访期总心血管事件发生89例(平均发生率23.9%);随危险评分值的逐渐递增,其总心血管事件发生率进行性增高(对增高趋势,X2值统计,P＜0.05);评分≥8分者的总心血管事件是评分为0者的9倍;与＜6分者比较,评分≥6分者心脏性死亡事件明显增高(25%比0,P＜0.01),死亡+心肌梗死事件也显著增加(36.7%比2.6%,P＜0.01).无论患者入院时TnI水平增高与否,其TIMI危险评分越高、则发生心脏不良事件的危险性越大.结论入院时TIMI危险评分值增高,临床预后越差,TIMI危险评分法可能是对STEMI行直接PCI患者进行床旁定量危险评估与远期预后预测较为方便、实用的临床评价方法.
作者：赵明中；胡大一；李文恒；陈学英；许玉韵 刊期： 2004年第z1期
作者：闫承慧；韩雅玲；刘海伟；胡叶；康建；王效增；李少华 刊期： 2004年第z1期
作者：王新玲；周克明；李南方 刊期： 2004年第z1期
作者：孔宏亮；齐国先；许冬梅；姚宇；于雅媛；何峥 刊期： 2004年第z1期
作者：蒋世忠；黄岚；宋明宝；张坡；武晓静；赵刚；晋军；于世勇；周音频 刊期： 2004年第z1期
作者：唐敏；苏海；王光富；程开诚；宫育恒 刊期： 2004年第z1期
作者：张锋；翟琐玲；孟伟栋；陈岗；汪芳；孙宝贵 刊期： 2004年第z1期
作者：金振钟 刊期： 2004年第z1期
中华心血管病杂志
主管:中国科学技术协会
主办：中华医学会
