吴延庆；郭磊；程晓曙；吴清华
作者：吕田；马静；刘俊 刊期： 2004年第z1期
作者：冯金芝；孙宝贵；汪芳；陈岗；孟伟栋；薛吉祥 刊期： 2004年第z1期
作者： 刊期： 2004年第z1期
作者：陆德登；张晓凡；任国庆；卢国群；汤永祥；严丽荣；周亚萍；尤忠一；姜正南；王昭军；陆益龙；巴荣；解金兴；顾小明；慈书平；朱阳亮；陆洋；张敬铭 刊期： 2004年第z1期
作者：朱丽华；江洪；吴斌；蔡军；赵冬冬 刊期： 2004年第z1期
作者：姚桂华；张运；张梅；赵静；仲琳；张鹏飞；丁士芳；季晓平；陈文强 刊期： 2004年第z1期
作者：于波；齐国先；胡健；贾大林；于雅媛；李敏 刊期： 2004年第z1期
作者：李海鹰 刊期： 2004年第z1期
作者：朱尊民；张琳；翟亚萍；张茵 刊期： 2004年第z1期
作者：汪迎春；李南方；周玲 刊期： 2004年第z1期
作者：陈步星；孙淑红；马风云；罗维；高光敏；赵希哲；郭旭梅；刘颖 刊期： 2004年第z1期
作者：汤建民；张丽华；黄振文 刊期： 2004年第z1期
作者：王建华；王岚峰；李竹琴；徐丹；汤青；张蕾 刊期： 2004年第z1期
目的探讨入院时心肌梗死溶栓疗法(TIMI)危险评分系统对ST段抬高的急性心肌梗死(STEMI)患者直接经皮冠状动脉介入干预(PCI)后远期预后预测的价值.方法应用TIMI危险评分系统的8个变量,分别累计各例的评分值,观察患者住院期并随访平均(23.9±3.8)个月的主要心血管事件(包括非致命心力衰竭、非致命再次心肌梗死、靶血管血运重建及心脏性死亡),分析入院时TIMI危险评分值对总心血管事件发生率的预测性.结果373例STEMI患者随访期总心血管事件发生89例(平均发生率23.9%);随危险评分值的逐渐递增,其总心血管事件发生率进行性增高(对增高趋势,X2值统计,P＜0.05);评分≥8分者的总心血管事件是评分为0者的9倍;与＜6分者比较,评分≥6分者心脏性死亡事件明显增高(25%比0,P＜0.01),死亡+心肌梗死事件也显著增加(36.7%比2.6%,P＜0.01).无论患者入院时TnI水平增高与否,其TIMI危险评分越高、则发生心脏不良事件的危险性越大.结论入院时TIMI危险评分值增高,临床预后越差,TIMI危险评分法可能是对STEMI行直接PCI患者进行床旁定量危险评估与远期预后预测较为方便、实用的临床评价方法.
作者：赵明中；胡大一；李文恒；陈学英；许玉韵 刊期： 2004年第z1期
作者：张梅；张运；赵玉霞；张园园；高月花；李秀昌 刊期： 2004年第z1期
作者：段小春；王晋明；胡钢英；王芳 刊期： 2004年第z1期
作者：杨德业；张怀勤；季亢挺；黄晓燕；徐力辛 刊期： 2004年第z1期
作者：尤润生 刊期： 2004年第z1期
作者：马会利；葛均波；王颖；黄薇；孙爱军；牛玉宏；方业明；马永莉；冯军；黄宝晨；王克强 刊期： 2004年第z1期
作者：廖玉华；程翔 刊期： 2004年第z1期
中华心血管病杂志
主管:中国科学技术协会
主办：中华医学会
